Sinharadžos miško draustinis

Pietvakarių Šri Lankoje esantis Sinharadžos miško draustinis yra federaliniu požiūriu reikšmingas dėl to, kad jame yra vienintelė didelė pirminio pirminio atogrąžų miško, kadaise juosiusio visą salą, liekana. Daugybė vietinių ir retų medžių sudaro 64 procentus medžių populiacijos. Be to, rezervate gyvena 23% visų endeminių rūšių Šri Lankoje, įskaitant daugiau nei 50% visų endeminių žinduolių, roplių ir drugelių bei 85% visų endeminių paukščių.

Šri Lankos tauta
Draustinio pavadinimas: Sinharadžos miško rezervatas

1988 m.: įtraukta į gamtos pasaulio paveldo sąrašą pagal ix ir x gamtos kriterijus. Aptariama teritorija 11,187 metais buvo oficialiai pripažinta biosferos rezervatu (1978 XNUMX hektarai) pagal UNESCO programą „Žmogus ir biosfera“.
IUCN valdymo klasifikacija: II nacionalinis parkas
Biologinė provincija žinoma kaip Ceilono atogrąžų miškas (4.02.01).
Žemės plotas yra 8,564 hektarai.
Vakarų Hinipitigalos viršukalnė (1,170–300 m) yra nuožulnioje vietoje.

Sinharadžos miško rezervato vietos informacija

Įsikūręs Šri Lankos pietvakarių žemumose, Sabaragamuwa ir Pietų provincijose, maždaug 90 kilometrų į pietryčius nuo Kolombo. Šiaurėje su ja ribojasi Napola Dola ir Koskulana Ganga; pietuose ir pietvakariuose su ja ribojasi Maha Dola ir Gin Ganga; Kalukandawa Ela ir Kudawa Ganga ribojasi su juo vakaruose; ir Denuwa Kanda bei senovinis takas netoli Beverley Tea Estate ribojasi su juo rytuose. Jo geografinės koordinatės yra nuo 6°21′ iki 6°26′ šiaurės platumos ir nuo 80°21′ iki 80°34′ rytų ilgumos.

Įkūrimo datos ir chronologija

4046 m. dykumų potvarkiu (Žin. 1875) didžioji žemės dalis buvo paskirta Sinharadžos-Makalanos miško draustiniu; Likusi dalis buvo pasiūlyta miško rezervatui XX amžiaus pradžioje.

Siekiant išsaugoti vandens telkinius, 9,203 m. buvo įkurtas Sinharadžos miško rezervatas, apimantis 1926 XNUMX hektarus.

1978 m. UNESCO kiekvieną esamą ir siūlomą miško rezervatą paskyrė biosferos rezervatu.

528 m. leidinyje 14/1988 buvo paskelbta 7,648.2 ha ploto nacionalinio paveldo dykumos teritorijos įkūrimas. Pasaulio paveldo objektų bendras plotas yra 8,864 6,092 hektarai, iš kurių 2,772 XNUMX hektarai yra miško draustiniai, o XNUMX XNUMX hektarai – būsimi miško draustiniai.

1992 m. Šalis įgyvendino planą Sinharadžos miško rezervatą, kuris egzistavo nuo biosferos rezervato, paversti 11,187 2003 hektarų Sinharadžos nacionalinio paveldo laukinės gamtos zonu. Norėdami tai padaryti, šalia esantis miško priestatas buvo integruotas į Pasaulio paveldo sąrašą. Šiuo metu Miškų departamentas (XNUMX m.) nemano, kad tai yra Pasaulio paveldo objekto išplėtimas.

Antžeminis valdymas

Būklę prižiūri Žemės ir žemėtvarkos ministerijos Miškų departamentas. Nacionalinis iniciatyvinis komitetas koordinavo renginį su Biosferos rezervatu.

Sinharadžos miško rezervato sritis

Išilgai šio 21 x 4 km ilgio banguoto pjemonto ruožo Rakvanos kalnų masyvą juosia kalnagūbrių ir slėnių seka. Per teritoriją eina sudėtingas intakų tinklas ir įteka į dvi pagrindines upes: pietuose Maha Dola įteka į Gin Ganga (upę); šiaurėje į Kalu Gangą įteka Napo Dola, Koskulana Ganga ir Kudawa Ganga upės. Rezervato vieta yra dviejų pagrindinių granito formacijų, kurios simbolizuoja Šri Lanką, santakoje. Pietvakarių sritis susideda iš daugybės darinių, sudarytų iš kalkių-granulitų, skapolito ir metanuosėdų. Aukštumų grupę sudaro charnockitai ir hondaitai, kurie susidarė, kai nuosėdos pakeitė formą (Cooray, 1978). Sinharadžos pagrindinė zona, esanti centre, yra didelė pagrindinių uolų atodanga. Kai kurios dalys, apie kurias jau buvo kalbėta, yra hematitas, piroklastai, pagrindiniai charnockitai, pirokseno amfibolitai, kvarcitas, granato-biotito gneisai ir kalkių granulitai su skapolitu. Šiam regionui būdinga aeromagnetinė anomalija, kuri beveik neabejotinai prisidėjo prie išsausėjimo proceso, dėl kurio susiformavo netoliese esantys brangakmenių laukai (Katz, 1972; Munasinghe ir Dissanayake, 1980). Dažniausiai rausvai geltoni podzoliniai dirvožemiai, neįskaitant sąnašų baseinuose, nepraleidžia vandens, vietomis linksta į lateritą, o organinių medžiagų sankaupa nėra daug. De Zoysa ir Raheem (1987) teigia, kad taip yra dėl įvairių dalykų, tokių kaip klimatas, sudėtinga dirvožemio mikrobiota, kuri greitai suskaido organines medžiagas į maistines medžiagas, ir dėl to, kad medžiai greitai pasisavina ir perdirba šias maistines medžiagas.

Sinharadžos miško draustinio klimatas

Tiek pietvakarių musonas, kuris vyksta nuo gegužės iki liepos, tiek šiaurės rytų musonas, kuris vyksta nuo lapkričio iki sausio, atneša kritulių į mišką. Izohyet spektras dažniausiai yra nuo 3810 mm iki 5080 mm. Kasmet iškrenta vidutiniškai 2500 mm kritulių, įskaitant 189 mm vasarį, kuris yra sausiausias mėnuo (Gunatilleke & Gunatilleke, 1983). Niekada nebūna sausringo laikotarpio. Nuolatinių kritulių poveikis sumažina minimalius sezoninius temperatūros svyravimus, kurie labai skiriasi per dieną (de Zoysa & Raheem, 1987). Yra temperatūros diapazonas nuo 19°C iki 34°C.

Augalai ir medžiai

Sinharaja, 47,000 19 hektarų plotas, esantis giliose Šri Lankos žemumose, išliko beveik nepaliestas nuo XIX amžiaus, kai trys ketvirtadaliai jo buvo iškirsti (de Zoysa ir Simon, 1999). Ten gali būti daugiau nei penkiasdešimt procentų Šri Lankoje išlikusių panašių miškų. Iš viso toje teritorijoje gyvena 337 rūšys, iš kurių 116 yra nykstančios visame pasaulyje. Šiai vietovei pirmiausia būdingi trijų tipų miškai: Dipterokarpų miškai, esantys maždaug 500 metrų aukštyje; Kranto miškas; kulminacinė augalija, apimanti didžiąją draustinio dalį išilgai vidurinio ir viršutinio šlaitų, siekiančių 900 metrų aukštį; ir pereinamoji zona į atogrąžų kalnų mišką, esanti virš maždaug 900 metrų aukščio. Gunatilleke ir Gunatilleke (1981) pranešė, kad nustatė 220 skirtingų medžių ir vegetatyvinių alpinistų rūšių. Keturiasdešimčiai procentų jų būdingas ribotas paplitimas ir mažas populiacijos tankis (10 ar mažiau individų 25 hektaruose), todėl jie yra jautrūs tolesniam kėsinimasis į draustinį. Sinharadžoje yra 139 (arba 64 proc.) iš 217 vietinių drėgnų žemumų medžių ir sumedėjusių alpinistų, aptinkamų visoje Šri Lankoje; šešiolika iš jų laikomi retais (Peeris, 1975; Gunatilleke & Gunatilleke, 1981, 1985). Augmenijos sudėtis ir struktūra apibendrinta De Zoysa & Raheem (1987) leidinyje, o 1986 m. Miškų departamento apsaugos plane yra 202 augalų sąrašas su jų endemiškumo ir naudojimo aprašymais.

Slėniuose ir išilgai žemesnių aukštumų vyrauja Dipterocarpus hispidus (bu-hora) (CR) ir D. lajos. zeylanicus (hora) (EN), kurie paprastai išplito dėl arbatos ir kaučiuko plantacijų įsiskverbimo, aptinkami keliuose praktiškai grynuose medynuose. Likusi medžių dalis yra Wormia spp. Messua spp. (diyapara), Vitex altissima (milla) ir kiti (chastewaka), Doona (dun) ir Chaetocarpus (na). Šios miško formos ypatybės yra išsklaidytos, kylančios 45 metrus virš pirminio lajos. Antrinis miškas ir augmenija labai išplito tose vietose, kur besikeičiantis auginimas arba gumos ir arbatos plantacijos išnaikino pirminę miško dangą (de Rosayro, 1954).

Tarpiniame šlaite yra didžiausias miškas. Pasak de Rosayro (500) (Gunatilleke & Gunatilleke, 335), tai prasideda maždaug 1942 metrų arba aukščiau 1985 metrų. Jį apibrėžia Mesua-Doona (na-dun) bendruomenė, kurioje yra Mesua nagassarium (batu-na), M. ferrea (dun) ir keletas Shorea (diya-na) rūšių. Medžių laja yra nuo 30 iki 40 metrų aukščio, neišnyksta ir nenutrūksta. Daug įvairių augalų dominuoja apatiniame vainiko sluoksnyje, o Garcinia hermonii ir Xylopia championii nuolat įsitvirtina kaip dominuojančios rūšys. Grunto danga yra minimali (Gunatilleke & Gunatilleke, 1985).

Aukštesniuose šlaituose ir kalnagūbriuose augalija pereina iš tropinių drėgnų visžalių miškų į tropinius kalnų miškus, kuriems būdingas sumažėjęs medžių aukštis. Submontaninis visžalis miškas apima augmeniją 1988 m. rytuose; sustingę medžiai atvirose viršūnėse rodo kalnų sąlygas. Terminalia parviflora (hampalanda), Diospyros sylvatica (sudu kadumberiya), Mastixia nivali (VU), Doona gardneri (dun), Calophyllum calaba (keena), C. Tam tikros rūšys, įskaitant Thwaitesii (VU) ir Oncosperma fasciculatum (katu kitual), yra unikalus šiai vietai. Kai kurios rūšys, kurios nėra labai paplitusios, yra Antidesma pyrifolium, Glycosmis cyanocarpa, Lindasea repens, Techtaria thwaitesii ir kalamandrų juodmedis Diosporus quaesita. Pomiškiuose yra daug vietinių žolių ir krūmų. Kai kurios iš labiausiai paplitusių yra Schizostigma sp., Paspalum confugatum, Arundina gramimifolia, bambukinė orchidėja ir Lycopodium sp. Badalvanassa ir Dicranopteris linearis yra rūšys.

Šių Sinharadžos medžių apimtis viršija 300 cm: Mesua ferrea, Mesua thwaitesii (diya na), Dipterocarpus zeylanicus ir D. (VU), Shorea stipularisi (hulan idda), Pseudocarpa championii (gona pana), S. hispidus ir Vitex altissima. Palaquium petiolare (kirihambiliya), Scutinanthe brunnea (mahabulu mora), Mangifera zeylanica (etamba), Cryptocarya membranacea (tawwenna) (EN), Hopea spalvos pasikeitimas (mal-mora), Palaquium trapezifolia (yakahalu) ir Syzygium kuratiya (ma) tokia tvarka. 742 metrų aukštyje palmė Loxococcus rupicola (dotalu) (CR) ir reta endeminė Atalantia rotundifolia aptinkama išskirtinai Sinhagaloje. Apskaičiuota, kad vietiniai kaimo gyventojai ir toliau naudojasi 169 laukinėmis floromis (Manikrama, 1993). Kai kurios gerai žinomos ir naudingos rūšys yra Calamus ovoideus, auginantis bambuką (Ochlandra stridula (bata)), ir C. caryota urens, auginantis kitul palmę ir iš kurio gaminami žagarėliai, alternatyva cukrui. Prieskonius gaminanti Elattaria ensal, Shorea sp. cukranendrių, o Zeylanicus (wewal) vietoj kardamono Miltams gaminti naudokite (dun), Shorea sp. lakas / smilkalai, Vatima copallifea (hal), Beraliya ir Coscinium fenestratum (weni wal) yra keletas pavyzdžių (Gunatilleke ir kt., 1994; Lubowski, 1996).

Fauna

Į Miškų departamento 1986 m. apsaugos planą įtrauktos preliminarios faunos inventorizacijos. Pažymėtinas endemizmas. Iš 270 Miškų departamento dokumentuotų stuburinių gyvūnų rūšių 60 (arba 23 procentai) yra endeminės. Dvidešimt endeminių varliagyvių skiriasi nuo aštuonių endeminių žinduolių, 147 endeminių paukščių, 10 endeminių varliagyvių, 21 endeminių roplių ir 72 endeminių žuvų. Daugiau nei pusė Šri Lankos vietinių paukščių rūšių vadina Sinharadžą namais; šios rūšys yra retos arba jų populiacijos tankis mažas. Ypač gausus roplių, žinduolių ir apdulkintojų endemizmas. Dvidešimt viena iš šešiasdešimt penkių čia aptiktų drugelių rūšių yra vietinė.

Šiaurės rytuose Elephas maximus (EN), taip pat žinomų kaip Indijos dramblių, populiacija yra palyginti nedidelė. Nepaisant to, kad Šri Lankos leopardas (Panthera pardus kotiya (EN)) yra retai stebimas, jis yra vyraujantis plėšrūnas. Teritorijoje gyvena šie žinduoliai: aprūdijusia dėmėtoji katė Prionailurus rubiginosus (VU), šernas (Sus scrofa cristatus), sambaras (VU) ir baltadėmėsis elnias (Moschiola meminna). Be to, šios rūšies faunoje yra vietinis purpurinis langūras (Trachypithecus vaginalis malabaricus) ir žvejojantis katinas Zibethailurus viverrina. Du iš dvidešimties mažiausių gyvūnų yra Manis crassicaudata, indiškasis pangolinas ir Lutra lutra nair, Eurazijos ūdra. Šri Lankoje gyvena penki paukščiai, kurie laikomi retais arba nykstančiais: pelengalvis juokinis strazdas (Garrulax cinereifrons), žaliasnapis kakas (Centopus chlororhynchus), Šri Lankos baltaveidis starkis (Sturnus albofrontatus), Šri. Lankos mėlynoji šarka (Urocissa ornata) ir ten gyvenanti raudonveidė malkoha (Phaenicophaeus pyrrhocephalus). Per pastaruosius penkerius metus Šri Lankoje pastebimai sumažėjo plačiasnapių snapų Eurystomus orientalis irisi (de Zoysa ir Raheem, 1987).

Python molurus, Azijos pitonas, yra viena labiausiai nykstančių endeminių varliagyvių ir roplių rūšių, kartu su daugybe kitų, kurios klasifikuojamos kaip nacionaliniu mastu pažeidžiamos. Vienos įdomiausių rūšių saloje yra bespygliuotasis miško driežas (Calotes liocephalus), kuris yra rečiausias agamidas; apribotas šiurkščiasnukis raguotasis driežas (Ceratophora aspera (VU)) ir reta endeminė mikrohilidinė varlė Ramella palmata (de Zoysa & Raheem, 1987). 1981 m. Evansas ištyrė kelių nykstančių gėlavandenių rūšių apsaugos būklę. Raudonuodegis gobis Sicyopterus halei yra viena iš šių rūšių. Juodoji rubino spygliuolė Puntius nigrofasciatus, vyšninė spygliuolė Puntius titteya, lygiakrūtė gyvatgalvė Channa orientalis ir kaukė Belontia signata yra keletas kitų. Dvidešimt viena iš šešiasdešimt penkių drugelių rūšių yra vietinė. Tam tikrais metų laikais Sinharadžoje gausu Graphium antiphates ceylonicus, dar žinomo kaip penkių strypų kardų uodega, ir Atrophaneura jophon (CR), taip pat žinomos kaip gražioji Šri Lankos rožė (Collins & Morris, 1985; J. Banks, pers.comm., 1986). Abu šie augalai kituose regionuose laikomi itin neįprastais. Baker (1937) pateikė pradinį išsamų faunos kontūrą, o de Zoysa ir Raheem (1987) siūlo išsamią sintezę.

Konservavimo praktika

Sinharadžos miško rezervatas yra vienas turtingiausių ekologinio „karštosios vietos“ regionų pietų Indijoje. Tai didžiausias ir paskutinis gyvybingas žemumų atogrąžų miško pavyzdys Šri Lankoje. Yra daug naudingų augalų, įskaitant 64% endeminių medžių Šri Lankoje. Be to, jame yra 23% šalies endeminės faunos, kurią sudaro daugiau nei 50% endeminių žinduolių, 85% endeminių paukščių ir daug neįprastų endeminių roplių (IUCN, 2000). Parkas yra WWF Global 200 Freshwater Eco-regione, kurį Conservation International paskyrė gamtos apsaugos tašku. Čia gyvena viena iš pasaulyje endeminių paukščių rūšių.

Sinharadžos miško rezervato kultūrinė svarba

Folkloras ir legendos byloja apie regiono praeitį, kuri datuojama senovės Sinharadžos dinastijos valdymo laikais. Nomenklatūra, kilusi iš sanha, reiškianti „liūtas karalius“ (raja), potencialiai užsimena apie senovės sinhalų civilizaciją – Šri Lankos žmones, istoriškai laikomus „liūtų rase“ (Hoffmann, 1979). Aštuntajame dešimtmetyje medienos ruoša buvo nutraukta kaip pagarbos šiam simboliniam tikslui gestas (de Zoysa ir Simon, 1970).

Žmonių populiacija aplink Sinharadžos miško rezervatą

Sinharadžos miško perimetrus pietuose, šiaurės rytuose, šiaurėje ir šiaurės vakaruose yra 32 didelės ir vidutinio dydžio gyvenvietės. Barathie ir Widanapathirana (1993) praneša, kad gyventojų skaičius plečiasi palei šiaurinę sieną, o tam tikros gyvenvietės pietiniame regione buvo statomos valstybinėje žemėje be leidimo. Pietiniai, rytiniai, šiaurės rytiniai ir šiauriniai regionai turi privačias valdas ir juos supa natūralūs miškai. 1993 m. buvo apskaičiuota, kad kaimuose, apimančiuose Sinharadžą, gyveno daugiau nei 7,000 gyventojų, iš kurių 1297 namų ūkiai. Kaimo infrastruktūros trūkumai ir dažnai prastėjanti kelių sistema verčia vietinius gyventojus pristatyti savo produkciją į turgus dideliais atstumais. Kiekvienoje buferinės zonos gyvenvietėje yra daugybė kaimynystėje veikiančių organizacijų. Miškų departamento įkurta organizacija Sinharadžos draugai (Sinharaja Sumithuro) teikia paramą miško išsaugojimui ir apsaugai. Tarptautinė nevyriausybinė organizacija, finansuojanti Sinharaja Village Trust, palengvina mokymų, rinkodaros ir privačių įmonių integraciją, siekdama skatinti ekoturizmą ir didinti biologinę įvairovę (de Zoysa ir Simon, 1999).

Pagrindinės pramonės šakos yra arbatos, gumos, kokosų, kukurūzų ir čenos auginimas. Be to, užsiima galvijų auginimu, kavos, gvazdikėlių, kardamono ir cinamono auginimu. Praktiškai kiekvienas kaimas pereina nuo dirbamų žemių prie arbatos auginimo, visų pirma dėl didelių arbatos kainų, vyriausybinių subsidijų arbatos gamintojams ir jau egzistuojančios tvirtos rinkodaros infrastruktūros. Nepaisant vietos priklausomybės nuo miško išteklių skirtumų, tai nesumažino jiems tenkančios įtampos. Remiantis 1985 m. de Silva atliktu tyrimu, 8% namų ūkių galėjo pasikliauti tik miško produktais, įskaitant medieną ir ne medienos gaminius. Šis naudojimo būdas plečiasi. Pagrindiniai užsiėmimai Sinharadžos apylinkėse yra kitul palmių derliaus nuėmimas ir žagarų bei melasų gamyba, dėl kurių klesti prekybininkų rinka perka gaminius iš kaimų, kad juos perparduotų sostinėje. Be to, nuimtus miško gėrybes sudaro grybai, beraliya, weni wal, rotangas, laukinis kardamonas, dervos, medus, arekos migdolai ir vaistinių augalų asortimentas. Nepaisant to, pastarasis palaipsniui praranda pripažinimą (Manikrama, 1993).

Svečių ir lankytojų patogumai

Sinharadžos atogrąžų miškas yra populiariausias miškas mieste Šri Lanka, skirta žygiams po džiungles ir ekskursijoms po džiungles. Sinharadžos atogrąžų miškas yra daugumos dalis ekskursijos po gamtą Šri Lankoje ir jis gali būti įtrauktas į daugumą nuotykių turai taip pat. Dėl savo gyventojų, kaip didelės biologinės įvairovės vietos, atogrąžų miškuose kasmet apsilanko daug lankytojų.

1994 m. buvo apie 17,000 12,099 lankytojų. 9,327 m. renginio vietoje dalyvavo mažiausiai 2,260 2000 moksleiviai, 2002 36,682 vietiniai keliautojai ir 2003 102 užsienio lankytojų. XNUMX m. XNUMX XNUMX lankytojai buvo aplinkosaugininkai, kolegijos studentai, moksleiviai ir tarptautiniai turistai; šis spaudimas pradeda neigiamai paveikti aplinką. Trys įėjimai yra Kudawa, Morningsite ir Pitadeniya, kurie yra atitinkamai šiaurinėje, rytinėje ir pietinėje pusėse (Miškų departamentas, XNUMX). Kelionių organizatoriai, šeši nameliai ir bendrabučiai, kuriuose bendrai telpa XNUMX asmenys, gamtosaugos biuras ir informacijos centras, yra Kudavoje, kuri taip pat yra pagrindinė atvykimo vieta. Nuo šio įėjimo prasideda Mulawella, Waturawa, Nawada medžių takas, Gallen Yaya ir Sinhagala gamtos takai. Nakvynė dešimčiai asmenų pasiekiama per Morningsite įėjimą, esantį unikaliame submontaniniame miške. Kaip Pietvakarių atogrąžų miškų išsaugojimo projekto, kurį remia JTVP Pasaulinė aplinkosaugos fondo programa, dalis, Pitadenija šiuo metu vystoma į pietus nuo Sinharadžos. Tai apima informacijos centro, bendrabučio ir tilto per Džin Gangą statybą. Turėtų būti prieinami aštuoni vadovai, kurie padėtų lankytojams.

Moksliniai tyrimai ir įrenginiai Sinharadžos miško rezervate

Pasak Baker (1936), Sinharadžos atogrąžų miškai yra „vienintelis reikšmingas nesugadintų atogrąžų miškų plotas saloje“ (Baker, 1937, 1938). Papildomi ankstyvieji tyrimai apima de Rosayro (1954, 1959), Andrews (1961) ir Merritt & Ranatunga (1959), kurie naudojo oro ir žemės tyrimus, kad įvertintų regiono gyvybingumą selektyviai miškininkystei. 1980, 1981 ir 1985 m. Gunatilleke ir Gunatilleke nagrinėjo sumedėjusios augalijos fitosociologiją ir floristinę sudėtį, kad išsiaiškintų, kokia ji vertinga išsaugojimui. WWF/IUCN Project 1733 ir March for Conservation atliko vietinės faunos tyrimus (Karunaratne ir kt., 1981). Trys autoriai – de Silva (1985), McDermott & Gunatilleke (1990) ir McDermott (1985) – nagrinėjo konfliktus, susijusius su vietiniu miško išteklių naudojimu. Miškų departamentas 1:40,000 XNUMX masteliu anotavo draustinio augmenijos-žemėnaudos žemėlapį.

Šri Lankos gamtos išteklių, energijos ir mokslo tarnyba turi lauko tyrimų stotį, esančią šiaurinėje Sinharadžos dalyje. Ši stotis aprūpinta būtiniausiais daiktais. Mokslininkai ir lankytojai taip pat naudojasi Miškų departamento pastatu Kudavoje už rezervato ribų. Mokslininkai iš Peradenijos, Harvardo ir Jeilio universitetų, be nepriklausomų ir užsienio mokslininkų, Šri Lankos Nacionalinio mokslo fondo ir mokslininkų iš Peradenijos, Kolombo ir Šri Jayawardanepuros universitetų, ištyrė galimą augalų pritaikymą. Tyrimuose daugiausia dėmesio skiriama ekologijai, florai ir faunai, mažiau dėmesio skiriant rytiniams ir pietiniams regionams, kurie buvo užpulti visai neseniai. Nacionalinės UNEP/GEF iniciatyvos, kurios yra tinkamai finansuojamos, apima laukinių žemės ūkio rūšių giminaičių inventorizaciją, vaistinių augalų apsaugą ir tausų jų naudojimą.

NUORODOS

Pagrindinis pirmiau pateiktos informacijos šaltinis buvo pradinė nominacija Pasaulio paveldo statusui.

Andrews, J. (1961). Ceilono miškų inventorizacija (Kanados ir Ceilono Kolombo plano projektas). Ceilono vyriausybės spauda, Kolombas.

Baker, J. (1937). Sinharadžos atogrąžų miškas, Ceilonas. Geografinis žurnalas 89: 539-551.

———- (1938). Lietaus miškas Ceilone. Kew biuletenis 1: 9-16.

Barathie, K. & Idanapathirana, W. (1993). Sinharadžos miško išsaugojimo valdymo planas (II etapas). IUCN, Šri Lanka.

Collins, N. ir Morris, M. (1985). Pasaulio drugeliai, kuriems gresia grėsmė. IUCN, Gland, Šveicarija ir Kembridžas, JK. 258-260 p.

Cooray, P. (1978). Šri Lankos geologija. In: Nutalya, P. (Red.), Trečiosios regioninės Pietryčių Azijos geologijos ir mineralinių išteklių konferencijos medžiaga, Bankokas. 701-710 p.

Evans, D. (1981). Pavojingos Šri Lankos gėlavandenės žuvys. IUCN gamtosaugos stebėjimo centras, Kembridžas, JK. Nepublikuota ataskaita. 58 p.

Miškų departamentas (2003). Šri Lankos miškų rezervatas. Periodinės ataskaitos apie Pasaulio paveldo objektų išsaugojimo būklę Azijos ir Ramiojo vandenyno regione santrauka UNESCO Pasaulio paveldo komitetui, Paryžius.

———- (1986).Sinharadžos miško apsaugos planas. Miškų departamentas, Kolombas. 87 p.

Gunatilleke, C. (1978). Sinharaja šiandien. Šri Lankos miškininkas 13: 57-61.

Gunatilleke, C . & Gunatilleke, I. (1981). Floristinė Sinharadžos kompozicija – atogrąžų miškas Šri Lankoje, ypač atkreipiant dėmesį į endemijas. Malaizijos miškininkas 44: 386-396.

———- (1985). Sinharadžos fitosociologija – indėlis į atogrąžų miškų išsaugojimą Šri Lankoje. Biologinė apsauga 31: 21-40.

———- (1995). Lietaus miškų tyrimai ir išsaugojimas: Sinharadžos patirtis Šri Lanka T. 22 (1 ir 2): 49-60.

Gunatilleke, N. & Gunatilleke, S. (1991). Pavojingos sumedėjusios Šri Lankos žemumų endemijos. Tvarios miškininkystės žurnalas 1 (4): 95-114.

Gunatilleke, C. Dodanwela, S. & Welagedara, D. (1987). Sinharadžos antrinės augmenijos vadovas. Seminaras apie Indomalajų karalystės atogrąžų drėgnų miškų ekologiją ir apsaugą, 1 m. gegužės 5–1987 d. 63 p.

Gunatilleke, C., Silva W. ir Senarath, R. (1987). Moulawella tako Sinharaja miške vadovas. Seminaras apie Indomalajų karalystės atogrąžų drėgnų miškų ekologiją ir apsaugą, 1 m. gegužės 5–1987 d. 58 p.

Gunatilleke, I., Gunatilleke, C. ir Abeygunawardena, P. (1994). Tarpdisciplininė mokslinių tyrimų iniciatyva siekiant tvaraus miško išteklių valdymo Šri Lankos žemumų atogrąžų miškuose ir jų išsaugojimo. Biologinė apsauga, (55) 17-36.

Hails, C. (1989). „Liūto karaliaus“ miško išsaugojimas. WWF ataskaitos 1989 m. balandis/gegužė: 9-11 d.

Hapuarachchi, D, Herath, J. & Ranasinghe, V. (1964). Sinharadžos miško vietovės geologiniai ir geofiziniai tyrimai. Ceilono mokslo pažangos asociacijos darbai 20 (1D).

Hathurusinghe, D. (1985). Sinharadžos miško apsaugos apribojimai. Nepublikuotas seminaras

Hoffmann, T. (1972). Sinharadžos miškas. Ceilono laukinės gamtos ir gamtos apsaugos draugija, Kolombas. 21 p.

———- (1977). Epitafija miškui. Sinharaja – 1976 m. Loris 14: 31-32.

———- (1979). Liūto karaliaus miškas. Gyvūnų Karalystė 82 (5): 24-30.

———- (1984). Šri Lankos nykstančių ir retų paukščių nacionalinis raudonųjų duomenų sąrašas. Ceyon Bird Club ir Šri Lankos laukinės gamtos ir gamtos apsaugos draugija, Kolombas. 12 p.

Ishwaran, N. ir Erdelen, W. (1990). Sinharadžos išsaugojimas – darnaus vystymosi eksperimentas Šri Lankoje. ambio 19: 237-244.

IUCN (2005). Raudonasis nykstančių rūšių sąrašas. IUCN, Kembridžas, JK

———- (2000). 1999 m. Šri Lankos nykstančios faunos ir floros sąrašas. IUCN, Šri Lanka. 113 p.

———- (1993). Sinharadžos valdymo planas. IUCN, Šri Lanka.

Karunaratne, P., Pieris, T. & Raheem, R. (1981). Tyrimo projektas Sinharadžos miške. Loris 15: 326-7.

Katz, M. (1972). Apie Ratnapura brangakmenių telkinių Ceilone kilmę. Ekonominė geologija 67: 113-115.

Kotagama, S. & Karunaratne, P. (1983). Sinharaja MAB rezervato žinduolių kontrolinis sąrašas, Šri Lanka. Šri Lankos miškininkas 16(1-2): 29-36.

Lubowski, R., (1996). Ekonominės plėtros poveikis miško produktų naudojimui Sinharadžos pasaulio gamtos paveldo rezervate Šri Lankoje, nepaskelbta.

Liyanaga, S. (2001). Amerikos svaras atogrąžų mėsos. Sekmadienio stebėtojas, 19-8-2001, Kolumbas.

Žygis už išsaugojimą (1985). Sinharadžos fauna. Nepublikuotas dirbtuvių dokumentas. Miškų departamentas, Kolombas.

McDermott, M. (1985). Sinharadžos miško apsaugos socialinė-ekonomika: kaimo veiksnys. Nepublikuotas dirbtuvių dokumentas. Miškų departamentas, Kolombas.

McDermott, M. & S. & Gunatilleke, N. (1990). Sinharadžos atogrąžų miškas: išsaugoma ir biologinė įvairovė, ir gyvenimo būdas. Šri Lankos miškininkas (19) 3 14.

Manikrama, A. (1993). Liaudies žinių apie miško naudojimą Sinharadžos periferiniuose kaimuose vertinimas. Peradenijos universiteto Žemės ūkio ekonomikos ir plėtros katedra (neskelbta).

Merritt, V. & Ranatunga, M. (1959). Sinharadžos miško aerofotografinis tyrimas. Ceilono miškininkas 4: 103-156.

Munasinghe, T. ir Dissanayake, C. (1980). Šri Lankos brangakmenių kilmė. Ekonominė geologija 70: 216-1225.

Peeris, C. (1975). Šri Lankos endeminių medžių rūšių ekologija, susijusi su jų apsauga. Ph.D. baigiamasis darbas, Aberdyno universitetas, JK

Rosayro, R. de (1942). Drėgnų visžalių Ceilono miškų dirvožemiai ir ekologija. Tropinė žemdirbystė (Ceilonas) 98: 70-80, 153-175.

———- (1954). Sinharadžos lietaus miško žvalgyba. Ceilono miškininkas NS 1(3): 68-74.

———- (1959). Aerofotografijos taikymas Ceilono atogrąžų miškuose ekologiniu pagrindu sudaryti ir inventorizuoti. Empire Forestry apžvalga 38: 141-174.

Silva, W. de (1985). Sinharadžos miško apsaugos socialinė ir ekonomika: kaimo veiksnys. Nepublikuotas dirbtuvių dokumentas. Miškų departamentas, Kolombas.

WWF/IUCN projektas 1733. Miškų naikinimo poveikis endeminėms rūšims, Sinharadžos miškas, Šri Lanka.

———— Projektas 3307. Šri Lankos Sinharadžos miško apsaugos konsolidavimas.

Zoysa, N. ir Raheem, R. (1987 ir 1990). Sinharaja – atogrąžų miškas Šri Lankoje. Apsaugos žygis, Kolombas. 92 p. ir 61 p. (Išsamios žinių apie Sinharadžą apžvalgos.)

Zoysa, N. ir Simon, L. (1999). Biologinės įvairovės palaikymas Sinharadžos pasaulio paveldo vietovėje, Šri Lankoje, per ekologinį buferinės zonos vystymąsi. Brandeis universitetas, Masažas, JAV

Sinharadžos miško draustinis

Turinys